Anayasa Mahkemesi (AYM), spor kulüplerinin ödemediği gelir vergisinin atletlerden alınmasına imkan sağlayan kanun kararını Anayasa’ya alışılmamış bularak iptal etti.
Resmi Gazete’de yayımlanan karara nazaran, Antalya 1. Vergi Mahkemesi, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun süreksiz 72. unsurunda düzenlenen ve “sporcuların fiyat gelirleri üzerinden kesilen vergilerin, tevkifat yapmakla sorumlu olanlarca vergi dairesine ödenmemesi durumunda ödenmeyen bu vergilerin atletler tarafından verilen yıllık gelir vergisi beyannamesi üzerinden hesaplanan vergilerden mahsup edilememesini” öngören kuralın iptali için AYM’ye başvurdu.
Mahkemenin müracaatında, itiraz konusu kuralla, gelir vergisi kesintisinin yıllık beyanname üzerinden hesaplanan vergiden mahsubu için vergiyi tevkif etmekle sorumlu olanların bu vergileri ödemiş olması kuralının getirilmesinin atletlerin mülkiyet hakkına ölçüsüz bir müdahale oluşturduğu belirtildi.
Başvuruda, bu durumun farklı spor kulüpleriyle mukavelesi olan sportmenler açısından eşitsizliğe neden olduğu söz edildi. Yüksek Mahkeme, kelam konusu kuralı Anayasa’ya muhalif bularak iptal etti.
ORANTILILIK PRENSİBİNE TERS BULUNDU
AYM’nin kararında, mülkiyet hakkının, şahsa diğerinin hakkına ziyan vermemek ve kanunların koyduğu sınırlamalara uymak şartıyla sahibi olduğu şeyi dilediği üzere kullanma, onun semerelerinden yararlanma ve ondan tasarruf etme imkanı veren bir hak olduğu anlatıldı.
Kararda, şu değerlendirmeler yer aldı:
“Ücretlerden kaynağında kesilen vergilerin ödenmesinden doğal olarak vergi sorumlularının yükümlü olduğu ve kesinti yapılan vergilere ait olarak vergi mükelleflerinin bu kademede rastgele bir tasarruf yetkisinin bulunmadığı kuşkusuzdur. Ayrıyeten kesilen vergilerin vergi sorumlusu tarafından ödenmemesi durumunda 21 Temmuz 1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Yolu Hakkında Kanun kararları uyarınca vergi borcunun sorumlulardan cebren tahsili de mümkündür. Bu prestijle kaynağında kesilen vergilerin vergi sorumluları tarafından ödenmemesi durumunda vergi mükellefinden tahsil edilmesine imkan tanıyan kuralın bireylere çok bir külfet yüklediği ve kuralın orantılılık prensibine alışılmamış olduğu sonucuna varılmıştır.”
Kaynak: Haberler.com
