Diyarbakır’da öldürülen Narin Güran cinayetine ait 6’sı tutuklu, 3’ü suça sürüklenen çocuk olmak üzere 15 sanığın “suçluyu kayırma” kabahatinden yargılandığı davada, tüm sanıklara 1 yıldan 3 yıl 5 aya kadar değişen müddetlerde verilen mahpus cezasına yönelik gerekçeli karar tamamlandı.
Diyarbakır’ın Merkez Bağlar ilçesine bağlı kırsal Tavşantepe mahallesinde 21 Ağustos 2024 günü kaybolmasının akabinde cansız vücudu 19 gün sonra 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde cesedi bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetine ait Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nca başlatılan ikinci davanın soruşturma sonucu 6’sı tutuklu, 3’ü suça sürüklenen çocuk olmak üzere 15 kişinin ceza aldığı davaya yönelik Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından gerekçeli kararın yazımı tamamlandı.
TANIKLIKLARIN TABİRLERİNE YER VERİLDİ
Sanıklar Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Salim Güran’ın personeli Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya, Muhammed Kaya, Şeyma Kaya, Armağan Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran ile suça sürüklenen çocuklar R.A. (16), M.G. (16) ve İ.K. (17) hakkında verilen mahpus cezalarına ait gerekçeli kararda, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar ile şahitlerin sözlerine yer verildi.
“ENES GÜRAN İÇİN ÇELİŞKİLİ TABİR VERDİ”
Kararda, sanık İkram Güran’ın dengeli sözlerinin bulunmadığı, Narin Güran cinayeti davasında ağırlaştırmış müebbet mahpus cezası alan Narin’in ağabeyi Enes Güran’ı korumak hedefiyle uyuduğuna yönelik çelişkili sözleri olduğu vurgulandı. Kararda, “Maktul Narin’in öldürülmesi hareketinin konutta tamamlandığı, bu nedenle İkram Güran’ın olayları gizlemek ve öldürme hareketini gerçekleştirenlerin araştırılmalarını ve faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalışmak gayesiyle bu formda beyanda bulunduğu, böylelikle üzerine atılı ‘suçluyu kayırma’ kabahatini işlediği sabittir” denildi.
Sanık Şeyma Kaya ile ilgili yazılan gerekçeli kararda ise, Kaya’nın çelişkili ve hayatın olağan akışına alışılmamış beyanlarıyla olayın araştırılmasını ve fail ya da faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalıştığı belirlendiği kaydedildi.
Birsen Güran ve Maşallah Güran ile suça sürüklenen çocuk M.G’nin de çelişkili savunmalar yaptığı tabirlerinin yer verildiği gerekçeli kararda, ailenin organize biçimde hareket ederek çocukların dahi bu halde beyan vermelerini sağlayarak Narin’in bulunmasını ve olayın aydınlatılmasını engellemeye çalıştıklarının anlaşıldığı belirtildi.
“MEHMET SELİM AKSOY TEMELSİZ İHBARLARDA BULUNDU”
Gerekçeli kararda, şu sözlere yer verildi: “Sanık Mehmet Selim Atasoy çelişkili ve hayatın olağan akışına muhalif beyanlarıyla olayın araştırılmasını ve fail ya da faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalışmıştır. Suça sürüklenen çocuk R.A. ise daha evvelki beyanlarında hiç yer vermediği konuları belirtmiş olması karşısında başından itibaren bildiği durumları saklamıştır. Her evrede birtakım konuları ekleyerek ya da kimi konuları saklayarak yaşadıklarını ve gördüklerini açıkça farklı biçimde yansıttığının görüldüğü, çelişkili ve muhalif beyanlarıyla olayın araştırılmasını ve fail ya da faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalıştığı tespit edilmiştir.”
Sanık Mehmet Şevket Kaya’nın cürümden kurtulmaya yönelik tabirlerde bulunduğu söz edilen kararda, sanığın yangın çıkarmaya çalışarak kolluk ünitelerinin dikkatini farklı noktaya çektiği, temelsiz ihbarlarda bulunarak araştırmaları farklı mecralara yönlendirdiği ve cinayet hareketini gerçekleştiren faillere yönelik araştırma yapılmasını, olayın araştırılmasını, fail ya da faillerin yakalanmasını engellemeye çalıştığı kaydedildi.
“FUAT GÜRAN TELEFON KAYITLARINI SİLDİ”
Sanık Muhammed Kaya’nın savunmasının kabahatten kurtulmaya yönelik olarak değerlendirildiği vurgulanan kararda, şunlar belirtildi: “Jandarma işçisinin tekraren arama gerçekleştirdiği bir alanda bulmuş olduğunu argüman ettiği terlik ile ilgili birinci evrede hiçbir kolluk işçisine bildirimde bulunmamıştır. Numarasını dahi denetim etmeden Narin’e ilişkin olduğu tarafında bir algı yaratmış, Suriyeli vatandaşların yaşadığı çadırlar bölgesinde bulduğunu söyleyerek güya Suriyeli vatandaşlar tarafından gerçekleşen bir aksiyon varmış üzere göstermeye çalışmış ve bu formda gerçek fail ya da faillerin yakalanmasına pürüz olmaya çalışmıştır.
Sanık Barış Güran ise bir kız çocuğunun iki erkek tarafından elinden tutularak zorla kaçırılmaya çalışıldığı formunda bildirimde bulunarak panik havası yaratmış, araştırma faaliyetlerini farklı tarafa çekmeye çalışmıştır. Sanık Fuat Güran da jandarma işçisini takip ederek arama faaliyetleriyle ilgili bilgi edinmeye çalışmıştır. Telefon geçmişini silerek ve jandarma işçisi dinleyip bilgi edinerek olayın araştırılmasına mani olmaya, Narin’in Çarıklı’da olabileceğini söyleyerek araştırma faaliyetlerini farklı istikamete çekmeye çalışmıştır. Sanığın savunmalarının cürümden kurtulmaya yönelik olduğunu değerlendirilmiştir. Ailenin organize biçimde hareket ederek Narin’in bulunmasını, olayın aydınlatılmasını ve faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalıştığı tespit edilmiştir.”
“İKİ SANIK YANGIN ÇIKARMAYA ÇALIŞTI”
Sanıklar Kurtuluş ve Ömer Faruk Güran’ın yangın çıkarmaya çalıştıklarının tespit edildiği belirtilen kararda, sanıkların savunmalarının hatadan kurtulmaya yönelik olduğunun belirlendiği tabir edildi.
Kurtuluş ve Ömer Faruk Güran’ın ellerindeki çubuklarla yangın çıkardıkları, bu esnada sanık İbrahim Halil’in de takip ettiği jandarma işçisinin dikkatini farklı taraflara çekerek olayın araştırılmasını, fail ya da faillerin yakalanmasını engellemeye çalıştığının anlaşıldığı kaydedildi.
Suça sürüklenen çocuk İ.K’nin çelişkili savunmalar yaptığı, cinayeti gerçekleştirenlere yönelik araştırma yapılmasını engellediği aktarılan kararda, suça sürüklenen çocuğun verdiği gerçek dışı beyanla kabahat işleyen şahısların araştırmadan kurtulmalarına imkan sağladığı söz edildi.
“SUÇLUYU KAYIRMA HATASINI İŞLEDİKLERİ ANLAŞILMIŞTIR”
Kararda, şu değerlendirmede bulunuldu:
“Dosya kapsamında bulunan soruşturma ve kovuşturma etabında alınan tüm söz içerikleri, kolluk tutanakları, şahit beyanları, HTS kayıtları, kamera manzaraları, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin evrakı ve tüm ana evrak kapsamı ile birlikte değerlendirilmiştir. Sanıklar verdikleri gerçek dışı beyanlarla, tutanak içeriklerinde bulunduğu halde yangın çıkararak, jandarma çalışanını takip ederek ve dinleyerek, jandarma çalışanını yönlendirici temelsiz ihbarlarda bulunarak, telefon kayıtlarını silerek kabahat işleyen şahısların araştırmadan kurtulmalarına imkan sağlamıştır. Sanıkların ortak saikle hareket ederek üzerlerine atılı ‘suçluyu kayırma’ cürmünü işledikleri anlaşılmıştır. Sanıklar Birsen, Maşallah ve Fuat Güran’ın üzerine atılı ‘suçluyu kayırma’ cürmünün sabit olduğu kanaatine varılmış olması, sanıkların soruşturma ve kovuşturma kademesinde tutuklulukta geçirdiği mühlet ve üzerine atılı hareketin cezasının niteliği, hükmedilen ceza ölçüsü göz önüne alındığında tutuklamanın bu etapta ölçülü olduğu ve bu kapsamda isimli denetimin yetersiz olacağı kanaatine varılmış olması nedenleriyle sanıkların hükmen tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.”
Kaynak: Son Dakika
