(ANKARA) – Marmara Cezaevi’nde tutuklu bulunan ve milletvekilliği düşürülen Can Atalay, Zafer Partisi Genel Lideri Ümit Özdağ‘ın tutukluluğuna ait yaptığı değerlendirmede, “İktidar, iktidarının devamı için ‘kurgular’ kaygısında olduğu için her mevzuda olduğu üzere ‘ayağına dolaşanları ayak altından kaldırmak’ yolunu seçip Ümit Özdağ‘ı mahpusa yolladı” dedi.
Silivri Cezaevi’nde tutuklu bulunan Zafer Partisi Genel Lideri Ümit Özdağ‘ın 11 Haziran’da “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” suçlamasıyla yargılandığı davanın birinci duruşmasında hakim karşısına çıktı. İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Özdağ’ın tutukluluk halinin devamına karar verildi. 17 Haziran’a ertelenen davada bugün ikinci duruşma görülecek. Milletvekilliği düşürülen avukat Can Atalay, Özdağ’ın tutuklanmasını gerekçelendirdiği yazısında şunları kaydetti:
“Ümit Özdağ Davası’nda ikili hukuka itiraz için dört neden”
“Zafer Partisi Genel Lideri Ümit Özdağ aylar sonra hakim karşısına çıkıyor. Bir siyasal partinin genel başkanı olarak muhatap olduğu hukuksuzluğu dört başlıkla gerekçelendireceğim: Birincisi iddianamenin dayanaksızlığı, ikincisi otoriter bir ‘hukuk’ anlayışıyla özgürlüğünden yoksun edildiği, üçüncüsü ‘siyaset ve hukuk yerlerinin birbiriyle karıştığı bir dava’ olması, dördüncüsü ‘silahlara veda süreci’nin eleştirel görüşlere de açık olması gerektiği.
“Birinci neden: İddianamenin oluşma süreci”
Özdağ’ın mahpusta tutulduğu ‘dosya’ nasıl oluşturuldu? 19 Ocak’ta Antalya’da yaptığı bir konuşmada Cumhurbaşkanına hakaret savıyla, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının talimatı ile Ankara’da gözaltına alındı ve İstanbul’a getirildi. Doğal olarak soruşturma iddianameye dönüştüğünde belge yetkili Antalya Mahkemesine gönderilecekti. Niyet diğer olunca süreç de hukuka nazaran değil istenen sonuca nazaran ilerledi. Özdağ, Emniyet’te ve Adliye’de ‘elde’ bekletilirken süratlice ikinci bir ‘halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik’ belgesi oluşturuldu. Tezin desteği tweetlerdi. İçeriklerine katılmadığımı belirtmem gereksiz sanırım. Tweetlerin üçü 2020, biri 2021, onu 2022, on üçü 2023 ve ikisi 2024 tarihliydi. ‘Siyasal konjonktür’ değişene kadar soruşturmaya gerek görülmemişlerdi.
Antalya’daki konuşma nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca Ankara’da gözaltına alındı ve ikameti Ankara’da iken ikinci dava evrakı gerekçesiyle tutuklanıp İstanbul’da Cezaevine konuldu. Yıllar ve yerler kıymetli değildi. Çünkü, ‘konjonktür değişmiş’, Cumhurbaşkanı’na yönelik tenkitleri ‘iktidarın bardağını taşırmış’, bir kısmı milletvekiliyken yaptığı paylaşımları toparlanarak yeni bir hata argümanı oluşturulmuştu. ‘Halkı kin ve düşmanlığa tahrik’ için hukuken aranacak birinci ölçüt ‘açık ve yakın tehlike’ ölçütüydü. Lakin, önemlice kısmı oldukça ‘eskimiş’ açıklamaların ‘açık ve yakın tehlike’ oluşturması hukuken ikna edici olması gerektiği değerli değildi. İddianamede bu ‘açık ve yakın tehlike’ bağı ya hiç kurulmamış ya da ‘bağ’ hukuken ikna edici olmaktan uzak durumda.Seçmeci, toplamacı yolla düzenlenen iddianame hukuken ikna edici olamadı.
“İkinci neden: Tüm yurttaşlar için birebir hukuk”
Özdağ’ın özgürlüğü için ikinci neden kendisinin ülkemizde hukukun askıya alınmasının bir diğer ismi olan ‘ikili hukuk’ ya da ‘düşman hukuku’ sonucu mahpusta olmasıdır. Özdağ, mahpusa girmeden çok evvel bu tehlikeye karşı açık tavır aldı. ‘Can Atalay Olayı’nda Anayasa Mahkemesi kararının tanınmaması, AYM üyeleri hakkında cürüm duyurusunda bulunulmasına ait kritik dönemeçte Türkiye Barolar Birliği’nin düzenlediği yürüyüşe katıldı, itirazlarını lisana getirdi. ‘İkili hukuk/düşman hukuku’ ihtarlarına hapisteyken de devam etti. Hapisteyken ‘olay’ın çok istikametli olduğunu daha açık gördüğünü yazdı, söyledi. Osman Kavala’nın muhatap olduğu hukuksuzluğu ‘şimdi/hapiste’ çok daha uygun anladığını yazdı. ‘Gezi Davası’nda yapılanlar ile ‘düşman hukuku’ temasını vurguladı.
Ayşe Barım’ın, tahliye kararına karşın Kanun’da bulunmayan yollarla tahliyesinin engellenmesinin değerli bir örnek olduğunu yazdı. Özdağ, değerlendirmesini ‘eşit yurttaşlık’, ‘ikili hukuk’, ‘düşman ceza hukuku’ kavramları üzerinden yazmayı/açıklamayı sürdürüyor. Eşit yurttaşlık problemi 1793 Fransız (Jakoben) Anayasası’ndan başlayarak Avrupa’yı esaslı biçimde dönüştüren 1848 ihtilallerinden bu yana insanlığın gündemi, bir manada da müşterek kazanımıdır. ‘İkili hukuk’ ve ‘düşman ceza hukuku’ kavramları, 2. Dünya Savaşı’nda faşizmin yenilmesinden bu yana demokratik çevrelerin memleketler arası seviyede kullandığı kavramlardır. Özdağ, siyasal iktidarın ve etrafında semiren etrafın dışında kalan tüm yurttaşların eşit yurttaş muamelesi görmediğini, ‘muhalifler’e farklı hukuk uygulandığını ve bu ‘farklılığın’ ‘düşman ceza hukuku’ niteliği kazandığını vurguluyor. Siyasal iktidarın bekasına bağlı olarak inşa edilen kuralsızlık halini ‘ikili hukuk’ olarak tanımlıyor. Özdağ’ın kullandığı kavramlar kıymetlidir. Uyarıcı/dikkate alınması gereken kavramlardır.
Üçüncü neden: Siyaset ve hukuk tabanlarının birbiriyle karıştığı bir dava olması
Yıllar öncesinin yazıları, paylaşımları; iktidarın muhtaçlık duyduğu rastgele bir anda bir “torba”ya doldurarak siyasetçilerin tehdit edilmesi, mahkemelerle boğuşur duruma getirilmesi ve hatta özgürlüklerinden yoksun edilmeleri tekniğine güçlü biçimde itiraz etmeliyiz. ‘Siyaseti siyaset tabanında hukuku hukuk zeminde’ konuşmalıyız. Özdağ Davası’nda bu farklı iki yer kuvvetlice birbirinin içine sokuldu. Son yıllarda nerdeyse hakim metot oldu. Tehlikeli gidişe her yurttaş ses yükseltmelidir.
“Dördüncü neden: ‘Silahlara Veda Süreci’nde her görüşe özgürlük”
Özdağ, silahlara veda sürecini ülkemiz bakımından sakıncalı görmekteyken, değerli ve gerekli görmekteyim. Öncelikli olan farklılıklarımız değil. Sürece karşı çıkan/destek olan/kararsız duran bütün siyasal hareketlerin ve yurttaşların fikirlerini özgürce lisana getirmeleri ve tartışabilmeleri gerekir. Böylesi bir demokratik ortam Kürt Sıkıntısı’nın tahlilinin zarurî birinci adımıdır. İktidar, iktidarının devamı için ‘kurgular’ kederinde olduğu için her hususta olduğu üzere ‘ayağına dolaşanları ayak altından kaldırmak’ yolunu seçip Ümit Özdağ’ı mahpusa yolladı. Böylesi gayri hukuksal, anti-demokratik müdahalelerle silahsız siyaset istikametinde iyi sonuçlar beklemek de imkanlı değildir. Ümit Özdağ üzere karşı olanlar da destekleyenler de kamuoyu önünde özgür bir tartışma yapabilmelidir. Zira amacımız, her görüşün kendini özgürce söz edebileceği özgür, demokratik bir Türkiye’dir.”
Kaynak: Haberler.com
