İZMİR’in Karabağlar ilçesinde alaka yaşadığı öne sürülen evli, ayakkabı ustası Hakkı Öz’ü (43) hafif ticari aracın şoför koltuğunda emniyet kemeriyle boğarak öldürdüğü ileri sürülen Buket Çelik’in (40) ‘kasten yaralama sonucunda mevte neden olmaktan’ 12 yıla kadar mahpus istemiyle yargılandığı davada savcı, mütalaasını açıkladı. Savcı Çelik’in haksız tahrik indirimiyle ‘kasten öldürme’ cürmünden 12 yıldan 18 yıla kadar mahpusunu talep etti. Savcı, mütalaasında ayrıyeten cinayete iştirak eden 3’üncü bir kişi kuşkusu bulunduğu gerekçesiyle hata duyurusunda bulunulmasına kanaatine varıldığı da belirtti.
Olay, geçen yıl 10 Şubat günü saat 19.30 sıralarında, Aşık Veysel Mahallesi 5733 Sokak’ta meydana geldi. Bağ yaşadıkları öne sürülen 17 yıllık evli ve 1 çocuk babası Hakkı Öz ile Buket Çelik ortasında, park halindeki hafif ticari araçta tartışma çıktı. Buket Çelik, teze nazaran şoför koltuğundaki Öz’ü, boynuna doladığı emniyet kemeriyle boğdu. Olayın akabinde gözaltına alınan Buket Çelik, tutuklandı.
İzmir İsimli Tıp Küme Başkanlığı İzmir Morg İhtisas Dairesi’nin hazırladığı ayrıntılı otopsi raporunda kanında ethanol ile sildenafil saptanan Hakkı Öz’ün vefatının, bağla boğma ile oluşmasının mümkün olduğu belirtildi. Raporda, mevtin mekanik asfiksi (oksijen yetersizliğinden ileri gelen boğulma) ve beyin iskemisi (kan akışının zayıflaması yahut büsbütün kesilmesi) sonucu meydana gelmiş olduğu kanaatine varıldığı da kaydedildi. Buket Çelik hakkında, ‘Kasten yaralama sonucunda mevte neden olma’ kabahatinden 12 yıla kadar mahpus istemiyle İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.Önceki duruşmalarda Hakkı Öz ile birebir meskende yaşamadığını, sevgili olmadıklarını, kendisinden maddi takviye almadığını söyleyen sanık Buket Çelik, dün, 3’üncü sefer hakim karşısına çıktı. Sanık Çelik dışında, duruşmaya, sanık avukatı Kasım Şimşek, şikayetçi avukatı Halil İbrahim Karaağaç da katıldı. Savcı, temel hakkındaki mütalaasını açıkladı. Sanık Çelik için iddianamede ‘Kasten yaralama sonucunda vefata neden olma’ cürmünden ceza istendiği hatırlatıldı. Lakin kovuşturma kademesinde yapılan keşif, alınan kamera imajları ve sanık Çelik’in savunmaları birlikte değerlendirildiğinde sanığın aksiyonunun taammüden öldürme hatasını oluşturduğuna yer verildi. Ayrıyeten sanığın, öldürülen Hakkı Öz tarafından küfür ve tehdit edildiğinin şahit beyanlarınca ortaya konulduğu belirtilerek, haksız tahrik altında kabahati işlediğine de yer verildi. Bu nedenle sanığın haksız tahrikle taammüden öldürme hatasından 12 ile 18 yıl ortasında mahpus cezasıyla cezalandırılması istendi.OLAYA İŞTİRAK 3’ÜNCÜ KİŞİ HAKKINDA HATA DUYURUSUMütalaada son tartıştıkları yer olan şahit Orhan’a ilişkin tamirhaneyle, cinayetin işlendiği hafif ticari aracın bulunduğu yerin yaklaşık 350- 400 metre arada olmasına karşın sanık Buket Çelik’in öldürülen Hakkı Öz ile arbede yaşadıktan çabucak sonra araçtan inerek orada bulunan şahit Yunus’a ‘polis çağır’ demesine karşın şahit Orhan’a gidip neden polis çağrılmasını istemediğine dikkat çekildi. Mütalaada ayrıyeten, olay yeri keşfinde, gözlemlenen sanık Çelik’in davranış biçimleri, araçtaki sağ ön yolcu koltuğundan kalkarak, öldürülen Öz’ün olduğu tarafa geçerek öldürmesinin mümkün olmadığına da dikkat çekilip, 3’üncü bireylerin yardımcı olduğu kuşkusuyla cürüm duyurusunda bulunulması kanaatine varıldığı da vurgulandı.’NİTELİKLİ TAAMMÜDEN ÖLDÜRME’ TALEBİDuruşmada kelam verilen öldürülen Hakkı Öz’ün ailesinin avukatı Halil İbrahim Karaağaç, “Öldürme kabahati niteliklidir. Sanık Çelik, tasarlayarak öldürme cürmünü işlemiştir. Öldürülen Öz, 2.74 promil alkollüdür. Asfiksi nedeniyle mevt meydana gelmesi için 5-10 dakika boğazının sıkılması gerekmektedir. Şayet bu suça iştirak eden varsa, nitelikli hata işlendiğinden nitelikli halden cezalandırılmasını istiyoruz. Belgede toplumun kanayan yarası olan bayana azap yapıldığı savları bulunmaktadır. Bu tezleri kabul etmiyoruz. Sanığın ‘nitelikli taammüden öldürme’ cürmünden cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep ediyoruz” dedi.SANIK TAHLİYESİNİ İSTEDİSanık Buket Çelik ise mütalaayı kabul etmediğini belirterek, “Olay anında yanımda hiç kimse yoktu, yalnızdık. Darp edildiğim vakit yardıma gelenlerin olduğunu söyledim lakin bu insanların bir kısmı şahit olarak dinlendi, bir kısmını tanımıyorum. Bu harekete iştirak eden hiç kimse yoktur. Orhan abinin dükkanına kadar yürüyemedim, darp edilmiştim, yardım isteyemedim. Yolda polis gruplarını görüp yardım istedim. Temel hakkındaki detaylı savunmamı avukatımla birlikte yapacağım, bu kademede tahliyemi istiyorum” dedi.Sanık Çelik’in avukatı Kasım Şimşek ise “Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmalarımızı hazırlamak için mühlet talep ediyoruz. Tutuklu kaldığı mühlet dikkate alınarak tahliyesine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaate ise mesken mahpusu de olabilir her türlü isimli denetim kararıyla hür bırakılmasını talep ederiz” dedi.
Mahkeme lideri, sanık Buket Çelik’in tutukluluk halinin devamına karar verip, duruşmayı erteledi.
Kaynak: Son Dakika
