Yolsuzluk suçlamasıyla misyondan uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu‘nun “bilirkişiyi etkilemeye teşebbüs”ten yargılandığı davanın birinci duruşması bugün görülecek.
İMAMOĞLU VE AVUKATLARI DURUŞMAYA KATILMAYACAK
İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmanın, kısa müddet evvel Çağlayan’dan Silivri’ye alınmasına İmamoğlu ve avukatları reaksiyon gösterdi. İmamoğlu ve avukatlarının duruşmaya katılmayacağı bildirildi. CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik de dayanak maksatlı yapmayı planladıkları mitingin iptal edildiğini duyurdu.
DURUŞMANIN SEYRİ NASIL İLERLEYECEK?
Peki İmamoğlu’nun duruşmaya katılmaması durumunda duruşmanın seyri nasıl ilerleyecek? Duruşmanın saat 10.30’da başlaması ve 15-20 dakikalık bir bekleyişin akabinde da orta karar kurulması bekleniyor. Hakimin Ekrem İmamoğlu hakkında ‘zorla getirme kararı’ çıkarması ve davayı ertelenmesi bekleniyor.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede; İmamoğlu’nun 27 Ocak’ta düzenlediği basın toplantısında, kimi soruşturmalar ile kamu davalarında misyonlu uzmanlardan birini soruşturma şüphelileri lehine sonuç doğuracak karar verilmesi emeliyle alenen gaye gösterdiği teziyle resen soruşturma başlatıldığı kaydedildi.
İddianamede, sözüne yer verilen eksper S.B., İmamoğlu’nun açıklamalarıyla bir anda çeşitli basın yayın organları ile toplumsal medyada isminin yayınlandığını, karalama kampanyasına maruz kaldığını belirtti.
S.B., bugüne kadar hiçbir halde hukuksuz işe imza atmadığını, yalnızca CHP değil öteki partilere ait birçok davada da uzmanlık yaptığını söz etti.
“BİLİRKİŞİ VE YARGI ORGANLARININ BAĞIMSIZ VE TARAFSIZ OLMADIĞI TARAFINDA KAMUOYU OLUŞMASINI AMAÇLADI”
İddianamede, İBB Başkanı İmamoğlu’nun basın toplantısında uzmanın vazife aldığı bir kısım soruşturma ve kovuşturmalardan bahsettiği aktarılarak, “Dosya içerisindeki mevcut çözümleme tutanağı ile de sabit olduğu üzere uzman ve yargı organlarının bağımsız ve tarafsız olmadığı tarafında bir kamuoyu oluşmasını amaçladığı, bu biçimde oluşacak kamuoyu baskısıyla da İstanbul Adliyesi ve öbür adliyelerde görülmekte olan çeşitli soruşturma ve kovuşturmalarda yapmakta olduğu resmi uzmanlık misyonunun etkilenmeye çalışıldığı, Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan dava evrakını etkilemeye teşebbüs ettiği” değerlendirmesi yapıldı.
İddianamede İmamoğlu hakkında, “yargı misyonu yapanı, bilirkişiyi yahut şahidi etkilemeye teşebbüs” hatasından 2 yıldan 4 yıla kadar mahpus cezası istendi. İmamoğlu hakkında ayrıca, Türk Ceza Kanunu 53. unsurunun 1. fıkrasında yer alan “kişi, taammüden işlemiş olduğu hatadan ötürü mahpus cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, ‘sürekli, periyodik yahut süreksiz bir kamu vazifesinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden yahut devlet, vilayet, belediye, köy yahut bunların kontrol ve nezareti altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten mahrum bırakılır.” hususunun uygulanması talep edildi.
NE OLMUŞTU?
Ekrem İmamoğlu, 27 Ocak’ta düzenlediği basın toplantısında bilirkişiyi taraflı rapor düzenlemekte suçlamış, “Adalet Bakanı’na sesleniyorum. Biz de Cumhurbaşkanı’ndan etkilenerek basın toplantımıza bu ismi koyduk. Basın toplantımızın ismi turpun büyüğü. Olmayan raporların nasıl iddianameye girdiğini, imzasız raporlar insanların nasıl suçlandığını sizlerle paylaşacağım, lafla da değil, dokümanlarıyla açıklayacağım.” tabirlerini kullanmıştı. İmamoğlu, hakında açılan davalarda lehine olan eksper raporlarının bir uzmanın sürece dahil olmasıyla bilakis döndüğünü ileri sürüp olmayan raporlar temel alınarak hakkında suçlamalar yapıldığını, makul eksperlerin, hakkında açılan her davaya atandığını ileri sürerek, kendisine karşı açık bir arka niyet olduğunu savunmuştu.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı da bu konuşmanın çabucak akabinde, kimi soruşturmalar ve kamu davalarında misyonlu bilirkişiyi, soruşturma şüphelileri lehine sonuçlanacak halde karar verilmesi hedefiyle alenen gaye gösterdiği gerekçesiyle İmamoğlu hakkında soruşturma başlatmıştı. Uzman ile yapılan telefon görüşmesinin müsaadesiz yayınlanması ve isminin açıklanmasıyla ilgili olarak da Halk TV Genel Yayın Yönetmeni Suat Toktaş tutukalnmış, Serhan Asker, Seda Selek, Barış Pehlivan ve Kürşad Oğuz ise isimli denetim kaidesiyle hür bırakılmıştı.
Kaynak: Haberler.com
