Haber: Emine DALFİDAN
(TBMM) – Yeni Yol Grup Başkanı, DEVA Partisi Genel Lider Yardımcısı ve Mersin Milletvekili Mehmet Emin Ekmen, CHP’nin 38. Kurultayı’nın iptalini “Bu sürecin tamamı siyasaldır, karar politiktir. Mutlak butlan kararı bu türlü oluşmaz. Karar, olağan bir yargı işleyişi ile ortaya çıkmamıştır. Buna karşın hukuk yöntemi açısından da sıkıntılıdır. Mutlak butlan tezi direkt hukuk mahkemeleri eliyle yapılacak bir süreç değildir. O yüzden bunu yanlışsız bulmuyoruz” halinde kıymetlendirdi.
Mehmet Emin Ekmen, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin CHP’nin 38. Kurultayı’nın iptal kararına ait ANKA Haber Ajansı’na yaptığı açıklamada, ceza hukuku çerçevesinde verilmiş katılaşmış bir karar olmadan, hukuk mahkemeleri yoluyla bu türlü bir karar verilmesinin kaos doğuracağını vurguladı.
“Seçim hukuku açısından bu türlü bir kapıyı açmak Türkiye’de her seçimin yıllar sonra da olsa tartışılabileceği manasına gelir. Mutlak butlan hukuk mantığı itibarıyla zaman aşımına tabi olmayan istisnai bir yoldur” diyen Ekmen, şu değerlendirmelerde bulundu:”
“Bu sürecin tamamı siyasaldır. Karar olağan bir yargı işleyişi ile ortaya çıkmamıştır. Buna karşın hukuk yordamı açısından da problemlidir. Türkiye’de seçim mevzuatı hem şikayetler hem de verilecek yargı kararları için katı kurallara bağlıdır. Mutlak butlan haline sebep olacak bir tehdit, şantaj yahut sahtecilik var ise bunun mutlaklaşmış bir ceza kararı ile tesbiti gerekir. Bu türlü bir karar ortaya çıkar ve bunun da seçim sonuçlarını etkileyecek sayıda kişi yahut oyla ilgili olduğu tesbit edilirse hukuk mahkemelerinin vazifesi tartışılabilir. Mutlak butlan savı direkt hukuk mahkemeleri eliyle yapılacak bir süreç değildir. O yüzden bunu gerçek bulmuyoruz.”
“KAOS DOĞURUR”
Tehdit yahut şantajla irade kırımı argüman edildiğinde, o vakit AK Parti’nin kapatma davasında Anayasa Mahkemesi üyeleriyle ilgili bir lobicilik olup olmadığını, başka bir parti ya da derneğin yıllar evvel yapılmış kongresinde oy kullanacak üyelere irade kırımı manasına gelebilecek teşvik ya da baskı uygulanıp uygulanmadığını her vakit tartışabilirsiniz. Bunu kesinlenmiş bir ceza hukuku kararı olmadan kanıt olarak kabul ettiğinizde ve ondan sonraki süreçleri de buna bağlı olarak ‘ortadan kaldırıyorum’ dediğinizde; bu, kaos doğurur. Hasebiyle bunu kabul etmemiz mümkün değil. Delegelerin birtakım savları varsa ceza hukuku boyutuyla ortaya konulur ve hem CHP’nin hem siyaset kurumunun bu savlara karşı yahut ortaya konan bu kanıtlara karşı bir tavır alması beklenir. Bu, direkt hukuk mahkemeleri eliyle yapılacak bir süreç değildir.”
“BU KRİZİ, CHP’NİN BÜTÜNLÜĞÜNÜ KORUYARAK AŞABİLMESİNİ UMARIM”
Mehmet Emin Ekmen, Türkiye’de birinci sefer yargı eliyle siyasete müdahale edilmediğini vurgulayarak, “Geçmişte bunun örnekleri var, parti kapatmalar var, adaylıkların yasal yolla engellenmesi var, YSK kararıyla kazanılmış mazbataların teslim edilmememesi var. Bu krizi CHP’nin bütünlüğünü koruyarak aşabilmesini umarım. Türkiye’de muhalefet ismine sağlıklı ve güzel olacak olan budur. Muhakkak bahisleri pahalandırmak için çok erken bir vakit dilimindeyiz. Hisleri yönetmek ile rasyonel davranmak ortasındaki sınır bugün için birbirine yakın. Biraz daha vakit geçince daha serinkanlı değerlendirmeler yapılabilir” sözlerini kullandı.
Kaynak: Haberler.com
