İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın CHP 38. Olağan Kurultayı’na ait yürüttüğü soruşturmada gözaltına 13 şüphelinin tabiri evraka girdi. Şüpheliler suçlamaları reddetse de tabirlerde; belediyelerde işe alımlar, kurultay delegeleriyle temaslar, belediye ihaleleri ve “delegelerin çocuklarının işe sokulduğu” tarafındaki duyumlar dikkat çekti.
Özellikle Gülhan Aydın’ın kızının iş arayışı, CHP İstanbul Vilayet Lider Yardımcısı Melda Tanışman Tutan’ın aile bireylerinin belediyelerde istihdam temasları, Safi Karayalçın’ın CHP’li belediyelerden aldığı işler ve Metin Kaya’nın “Kılıçdaroğlu’na yakınlık” beyanına karşılık elde ettiği siyasi durumları belgenin en çarpıcı başlıkları ortasında yer aldı.
KURULTAY BELGESİNDE ORTAK SAVUNMA: BEN MENFAAT ALMADIM
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Hatalar Soruşturma Bürosu’nca yürütülen soruşturma kapsamında alınan tabirlerde şüphelilerin neredeyse tamamı birebir çizgide savunma yaptı. Şüpheliler, CHP 38. Olağan Kurultayı sürecinde oy tercihleri karşılığında para, iş, ihale ya da öbür bir menfaat sağlanmadığını ileri sürdü.
Ancak tutanaklara yansıyan beyanlar yan yana getirildiğinde soruşturmanın odağındaki tablo dikkat cazibeli hale geldi. Kimi isimler kurultay delegesi olduğunu kabul ederken, kimileri oy tercihini “özgür irade” ile yaptığını söyledi. Buna rağmen birebir tabirlerde belediye istihdamları, belediye ihaleleri, yakın akrabaların işe başlaması, kurultay öncesi ve sonrası temaslar ile delegeler üzerinde tesirli olabilecek siyasi münasebetler farklı başka belgeye girdi.
GÜLHAN AYDIN EVRAKI: KIZIM İŞ İÇİN GÖRÜŞMÜŞ OLABİLİR
Dosyanın en dikkat çeken sözlerinden biri Gülhan Aydın’a ilişkin oldu. Aydın, tutuklandıktan sonra misyonundan uzaklaştırılan Uşak Belediye Başkanı Özkan Yalım’ın kendisini arayarak kurultayda kimi desteklediğini sorduğunu, akabinde çocuklarının çalışıp çalışmadığını öğrendiğini anlattı. Aydın, kızının daha sonra telefonunda Özkan Yalım’la görüşmesini gördüğünü, Yalım’ın kim olduğunu sorduğunu ve “iş bulma konusunda yardımcı olabilir mi” diye kendisine danıştığını söyledi.
Aydın, kızının Özkan Yalım’a CV göndermiş olabileceğini kabul ederken, bunun kendi yönlendirmesiyle olmadığını savundu. Özkan Yalım’ın faal pişmanlık kapsamında verdiği, çocuklarının CHP’li belediyelerde işe alınması kaidesiyle Özgür Özel’i destekleyeceği tarafındaki savını ise reddetti.
Ancak soruşturma kapsamında Aydın, kurultay delegesi olduğunu, Özkan Yalım’la temas kurduğunu, çocuklarının işsiz olduğunun konuşulduğunu ve kızının daha sonra Yalım’la iş için temas kurmuş olabileceğini kabul etti. Bu diyalog zinciri, evrak kapsamındaki “iş vaadi karşılığı oy tercihi” tezini güçlendiren konulardan biri olarak kayda geçti.
AİLECEK BELEDİYEDE İSTİHDAM
Melda Tanışman Tutan’ın sözü ise adeta belediye istihdamı üzerinden kurulan siyasi münasebet ağını gündeme taşıdı. Tutan, CHP Vilayet Lider Yardımcısı olduğunu, daha evvel Çekmeköy İlçe Başkanlığı yaptığını, eşinin Çekmeköy Belediyesi’nde çalıştığını, erkek kardeşinin ise 2024 Aralık ayında Beşiktaş Belediyesi Fen İşleri ünitesinde işe başladığını kabul etti. Tutan, kardeşinin işe başlamasının kurultayla ilgisi olmadığını savunarak “kurultay pazarlığı olsaydı bir yıl beklemezdi” tabirlerini kullandı.
“BİR DELEGENİN OĞLU BELEDİYEDE İŞE SOKULDU”
Şüphelilerden Hayati Kaya suçlamaları reddetti, kendisine rastgele bir menfaat teklif edilmediğini söyledi. Lakin tabirindeki bir cümle belgenin en çarpıcı yan notlarından biri oldu. Kaya, Ümraniye vilayet delegelerinden Aydın isimli bir kişinin oğlunun belediyede işe sokulduğunu duyduğunu beyan etti. Kaya bu hususta direkt görgüsü olmadığını belirtse de bu beyan, soruşturmanın ana savıyla örtüşen bir duyum olarak kayda geçti.
“İL KONGRESİ SONRASI BELEDİYE VE İBB MECLİS ÜYELİĞİ MİSYONLARI GELDİ
Şüpheli Metin Kaya ise sözünde, Kemal Kılıçdaroğlu ile hemşehrilik ve uzaktan akrabalık bağı bulunduğunu, kurultayda oy kullanma hakkı olsaydı Kılıçdaroğlu’nu destekleyeceğini söyledi. İstanbul Vilayet Kongresi’nde de Cemal Canpolat’ın listesinde yer aldığını, lakin listeyi görünce tarafsız kaldığını beyan etti. Kaya, kurultay sürecinde Özgür Özel lehine delegelere para dağıttığı savını reddetse de sonrasında İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve Ümraniye Belediyesi Meclis üyeliği vazifeye getirildiğini beyan etti.
“KAHRAMANMARAŞ’TA TESADÜFEN ÖZGÜR TAKIMIYLA KARŞILAŞTIK”
Kalender Özdemir, kurultay periyodunda faal vazife almadığını, delegelere para dağıtmadığını, Turgut Koç’u ise Ataşehir Belediyesi devrinden tanıdığını söyledi. Kapalı şahit ve Turgut Koç beyanlarını reddeden Özdemir, Kahramanmaraş’ta Özgür Özel’in ziyareti sırasında parti binası önünde bulunduğunu lakin bunun rastlantısal olduğunu savundu. Özdemir’in savunması, “oradaydım ancak tertibin kesimi değildim” biçiminde oldu.
VELİ AĞBABA’NIN SÜRÜCÜSÜNE “PARA TAŞIMA” TEZİ SORULDU
Şüphelilerden CHP Malatya Milletvekili Veli Ağbaba’nın sürücüsü Gaffar Çiçek, Ağbaba’nın yanında çalıştığını, para taşıdığına ait savları reddettiğini söyledi. Gökhan Böcek’in beyanlarında geçen kişi olmadığını savunan Çiçek, Malatya’da yaşadığını, Ankara’ya nadiren gittiğini ve mali profilinin incelenmesi halinde argümanların yanlışsız olmadığının görüleceğini ileri sürdü.
Ancak Çiçek’in, Turgut Koç’u tanıdığını, Gökhan Cumalı’nın Veli Ağbaba İstanbul’a geldiğinde sürücülük yaptığını ve Koç’un çalışanı olduğunu söylemesi evraktaki şahısların münasebetler ağını gösteren ayrıntılar ortasında yer aldı.
“VELİ AĞBABA’NIN TALEBİ İLE CUMALİ’Yİ SAVUNDUM”
Ayça Akpek Şenay, kurultay delegesi olmadığını, Yüksek Disiplin Kurulu üyesi olduğunu ve delegelere menfaat sağlandığına ait bilgi ya da görgüsünün bulunmadığını söyledi. Lakin Gökhan Cumalı’nın sulh ceza sorgusunda müdafiliğini üstlendiğini, bunu kendisinden Veli Ağbaba’nın istediğini kabul etti. Bu beyan, soruşturmanın siyasi ve türel dayanak ağının nasıl işlediğine ait dikkat cazibeli bir öge olarak kayda geçti.
Kaynak: Haberler.com
